gulgula

我們的國家並沒有告訴我們，為什麼中華民國不是CITES會員國，那些會員國卻可以引用CITES規定，要求對我們經濟制裁？當保育的正義凌駕一切時，經濟制裁變成符合目的的手段，而不論合法、合國際法與否

CITES是什麼？瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約。

有點年紀的人應該還記得虎骨、犀牛角、培利案、經濟制裁吧。1993年，英國保育組織來台偷拍當街殺虎賣肉，血淋淋的畫面讓台灣一下子在國際間惡名昭彰。國內的新聞中，也因為CITES會員國揚言要對台灣實施經濟制裁，綠色301、華盛頓公約也漸漸成為熟悉的名詞。

但似乎我們的國家並沒有告訴我們，為什麼中華民國不是CITES會員國，那些會員國卻可以引用CITES規定，要求對我們經濟制裁？

當保育的正義凌駕一切時，經濟制裁變成符合目的的手段，而不論合法、合國際法與否。如果你也記得公民課本上，法律是最低限度的道德，那時我們就是用道德說服國人接受，我們要致力於野生動植物保育，自動遵守CITES規範。

因而在國內，我們也理所當然譴責著那些狠心的業者與愚蠢而錢太多的消費者，象牙、虎骨、犀牛角，被貼上血腥、落伍的標籤，除惡務盡。

貿易制裁對台灣猶如索命扼喉，向CITES澄清、說明，台灣才能解脫。但是因為CITES會員國之一的中國認為台灣是中國的一省，強烈要求台灣必須承認是中國的一省的前提下，才能派員到CITES會員大會上說明。漢賊不兩立，官員急著找縫隙，去華盛頓的CITES大會上，展現我們保育的成果，好讓台灣早日脫離經濟制裁。

很奇怪不是嗎？既然CITES服從中國，認定我們是中國的一省，為何還對省經濟制裁，而不是對國，不是對也是會員國的中國？

當初官方低調地想盡辦法在保全尊嚴與名分下求活路，國際組織並沒有因此平等對待。到今天CITES官方網站上所有文件提到台灣，還是Taiwan, province of China，中國的一省。口口聲聲說要努力突破加入國際組織障礙的台灣政府，這時候不是應該仍然很遺憾嗎？既然你所屬的國家已經加入了，你當然失去了要求加入組織的正當性。過去的委屈，為什麼今天碰到貓熊來台灣，就慶幸而得意被CITES認為是國內交易，不用受到管制，也不必給中國高額的貓熊租借費。

CITES有什麼正義？要制裁你的時候，你是獨立的可受制裁譴責的主體，現在這時候，你突然又什麼獨立的地位都沒有。但其實他立場一直很一致：對我們，依照中國這個老大的臉色辦事。

現在時刻2008/12/23，時間是18：15，貓熊被關在籠子裡，在低溫調控的車子上，一路警車開道前往他此生的監獄，木柵動物園。我們也沒有忘記，我們的長鬃山羊、梅花鹿也準備上路了.....

天地不仁，以萬物為芻狗。